پس زمینه
الزام افشا در قلب و منشأ قانون حق ثبت اختراع است. مخترع یا مخترع واگذار ، یک اعطا انحصار برای یک دوره معین از زمان در ازای فاش نمودن مخترع را به عموم مردم چگونه به تمرین و یا اختراع خود را. اگر یک حق اختراع حاوی چنین اطلاعاتی باشد، معامله نقض می شود و ثبت اختراع غیرقابل اجرا است یا می تواند لغو شود.
صلاحیتها
ماده 83 کنوانسیون ثبت اختراع اروپا می گوید که یک برنامه باید اختراع را به نحوی به اندازه کافی روشن و کامل کند تا توسط شخص متخصص در این زمینه انجام شود . در طول بررسی یک پرونده ثبت اختراع، معافیت از طرف معاون محسوب می شود و به منظور ثبت اختراع، باید از ماده 83 استفاده شود. افشای نامناسب همچنین زمینه ای برای مخالفت با ماده 100 (b(EPC است .
به عنوان مثال، کمبود افشاگری ممکن است بوجود آید که اگر ارجاعات به اسناد استاندارد برای حمایت از عناصر اساسی اختراع ارائه شده باشد، اما اگر این منابع به اندازه کافی دقیق نباشد، به طوری که «متخصص ماهر مجبور است ... تلاش های نامناسب برای یافتن و اطلاعات لازم را برای انجام اختراع به دست آورید. "
ضعف نیز به موجب بند 72 قانون ثبت اختراعات انگلستان، لغو است.
ایالات متحده
آزمایش غلط
طبق قانون حق ثبت اختراع در ایالات متحده ، مشخصات ثبت اختراع باید به اندازه کافی کامل باشد تا فردی از «مهارت های عادی در هنر» اختراع بتواند بدون استفاده از «آزمایش غیرمستقیم» از اختراع استفاده کند. هیچ تعریف دقیقی از " آزمایش غیرمستقیم. "استاندارد بر اساس هنر اختراع تعیین شده است.
در "هنرهای قابل پیش بینی"، مانند اختراعات مکانیکی و اختراعات نرم افزاری ، توصیف بسیار کمی ضروری است. برای مثال یک نمودار صرفا یک قطعه نرم افزاری مناسب است. کد منبع معمولا مورد نیاز نیست. در "هنرهای غیر قابل پیش بینی"، مانند شیمی و داروسازی ، توصیف بسیار کامل لازم است. [3]
در یک دادگاه پرونده ایالات متحده در سال 2005، چندین اخطار جروم هام لمولسون که شامل کدنویسی خواننده های بارکد بودند، نامعتبر بودند زیرا این مشخصات به اندازه کافی برای یک فرد متخصص در زمینه مهندسی برق به کار رفته و با استفاده از اختراع مورد نظر در آن زمان ثبت اختراع (1954) بدون آزمایش غیرمستقیم ثبت شد. در این مورد، دادگاه تصریح کرد که یک فرد متخصص در زمینه هنر، یک مهندس برق متشکل از دو سال تجربه در تاریخ ثبت درخواست اصلی ثبت اختراع در سال 1954 است. یکی از چالش های این پرونده دادگاه، که تصمیم گرفته شد در سال 2005، برای پیدا کردن کارشناسان در زمینه هنر بود که در سال 1954 زنده ماندند.
بهترین حالت
در ایالات متحده ، میزان الزامات افشای با الزامات اضافی افزوده می شود، که عموما در سایر محدوده های حقوقی ملی نیست: "بهترین حالت مورد نیاز". با توجه به الزامات، افشا باید دارای بهترین حالت "مخالف" ساخت یا تمرین اختراع باشد. به عنوان مثال، اگر یک مخترع می داند که یک مایع باید برای عملکرد مطلوب به 250 درجه برسد، اما در حق ثبت اختراع می گوید که مایع باید به "بالاتر از 200 درجه" گرم شود، سپس مخترع "بهترین حالت" خود را برای انجام اختراع بهترین حالت باید برای کل اختراع، و نه تنها جنبه های نوآورانه آن، افشا شود.
هدف "بهترین حالت" مورد نیاز برای اطمینان از افشای کامل است، به طوری که ممکن است مخترع تنها "آنچه که او می داند بهترین تجسم خود را به رسمیت می شناسد، حفظ بهترین برای خود".
"بهترین حالت نیاز" فقط مربوط به آنچه که مخترع می داند در زمانی که درخواست ثبت شده است، و نه آنچه که متعاقبا کشف شده است.
فعالسازی
قانون ثبت اختراعات در ایالات متحده، از جمله دیگر موارد، نیازمند است که مشخصات ثبت اختراع "شامل یک توضیح کتبی از اختراع و نحوه و فرآیند ساخت و استفاده از آن در چنین شرایط کامل، واضح، مختصر و دقیق به عنوان برای فعال کردن هر شخص متخصص در هنر که مربوط به آن است، یا با آن بیشترین تقریبا متصل است، برای ایجاد و استفاده از همان. " 35 USC 112 (1). الزام "فعال کردن" فردی از مهارت های عادی در هنر برای ساختن و استفاده از اختراع به طور واضح به عنوان "توانایی" مورد نیاز است. این یک بخش کلیدی حق ثبت اختراع "معامله" است - یک مخترع در برابر تدریس جهان درباره اختراعش یک انحصار دارد. یک حق ثبت اختراع که ادعا می کند بیش از آن که توانایی دارد، طرف مقابلش را معلق نکرده است: او از قانون حق ثبت اختراع استفاده می کند
یک اختراع "اختراع" را امکان پذیر می سازد، اگر به شخصی که از مهارت های عادی در هنر اجازه می دهد تا اختراع را انجام دهد. اختراعات ممکن است این تست را از بین ببرند اگر آنها ادعا می کنند بیش از آن که آموزش دهند - به عنوان مثال، یک اختراع که تمام لامپ های لامپ را ادعا می کند اما فقط توضیح می دهد که چگونه یک نوع خاص از لامپ را توضیح دهد.
حق ثبت اختراع که نیازهای انطباق را برآورده نمی کند ممکن است به طور کامل یا بخشی توسط یک دادگاه یا مجددا آزمون مورد تایید قرار گیرد. Enablement به عنوان تاریخ ثبت ثبت اختراع تعیین می شود و صاحبان حق ثبت اختراع نمی توانند از آزمایشات پس از اعمال برای تأیید اعتبار اختراعات خود استفاده کنند. [7]
مخترعانی که تمایل به تدریس در مورد اختراع دنیا ندارند، هنوز تحت حفاظت از قوانین تجاری محرمانه قرار دارند که از اسرار ارزشمند از بدرفتاری با استفاده از روش های ناعادلانه (مانند سرقت و جاسوسی صنعتی) محافظت می کند. اما مگر اینکه مخترعان حق ثبت اختراع معتبر و حقوقی را درخواست کنند، نمی توانند از حقوق انحصاری حقوق ثبت اختراع بهره مند شوند و بنابراین نمی توانند مانع از تولید محصولات یا فرایندهای مشابه از طریق ابزار مناسب (مانند اختراع مستقل یا مهندسی معکوس) شوند. امکان پذیری قیمت یک مخترع برای این حمایت قوی تر است.
توضیحات نوشته شده و مالکیت
در ایالات متحده، حق ثبت اختراع ممکن است "توصیف کتبی" از اختراع را ارائه دهد، کافی است تا نشان دهد که در حقیقت اختراع را در زمان ثبت نام داشته اند. "توصیف نوشته" دامنه ادعا را تعیین می کند.
هدف این قاعده این است که از متقاضیانی که از اختراع اختراع کرده اند، اختراع کرده اند که اختراع نشده اند تا اولویت بیشتری نسبت به رقبا داشته باشند. بدون این نیاز، یک متقاضی ممکن است پیشرفت علمی و فنی را از طریق مسدود کردن رقبا از اختراع چیزی که متقاضی هنوز اختراع نکرده است، تاخیر دهد. بنابراین نیازمندی توصیفی کتبی، این ایده را تقویت می کند که اختراع برای پاداش اختراع یک پاداش است که از متقاضی باید نشان دهد که اختراع دارد.
این مسئله اغلب در مواردی که یک ادعا بیش از حد ادعا می کند - به عنوان مثال، تلاش برای ادعای یک جنس کامل از محصولات را در حالی که فقط یک یا دو جزء از جزء آن را توصیف می کند. این تنها نشان می دهد که مخترع در واقع اختراع گونه های باریک، نه تمام جنس است. هدف از پیشبرد پیشرفت تکنولوژی در قانون ثبت اختراعات، اگر مخترع بتواند رقابت را در گونه های دیگر درون جنس که او واقعا اختراع نکرده بود، خنثی کند، مختل خواهد شد.